Вы можете получить подробную консультацию по телефону.
Оставьте Ваш номер и укажите удобное время для звонка,
наш специалист Вам перезвонит.

Удобное время для звонка: с до

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Вы можете получить предварительную БЕСПЛАТНУЮ консультацию, отправив сообщение нашим юристам. В ближайшее время мы ответим либо свяжемся с Вами.

Удобное время для звонка: с до

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

355000, Россия, г.Ставрополь
ул. Доваторцев, 44ж, 2 этаж офис 24
yatriumf@bk.ru

Горячая линия:
8(8652) 599-688
8-928-252-00-33

НАШ КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ
РЕШЕНИЕ САМЫХ СЛОЖНЫХ ДЕЛ
ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Суд отказал во взыскании расходов с руководителя должника

Юридический центр «ТРИУМФ» представлял интересы индивидуального предпринимателя П.Н.С. в Арбитражном суде Ставропольского края в деле о признании ИП несостоятельным (банкротом), заявителем по которому выступала Федеральная налоговая служба. Поставленную задачу юристы Юридического центра «ТРИУМФ» выполнили в полном объеме, производство по делу было прекращено.

Однако арбитражный управляющий взыскал с ФНС расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме около 200 000 рублей. В свою очередь Федеральная налоговая служба обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к физическому лицу П.Н.С. с требованием о взыскании с руководителя должника понесенных расходов.

Позиция ЮЦ "ТРИУМФ":

Федеральная налоговая служба мотивировала свои требования наличием у П.Н.С. статуса руководителя должника, что не соответствует действительности. В соответствии с пунктом 1 ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» предусмотрена обязанность руководителя должника по подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника и в иных предусмотренных Законом случаях.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Частью 2 статьи 50 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Следовательно, П.Н.С., являющаяся индивидуальным предпринимателем, не является юридическим лицом либо руководителем юридического лица, поскольку обратное, противоречило бы положениям ст. 50 ГК РФ.

В свою очередь, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016) ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) указывает именно возможную субсидиарную ответственность руководителя юридического лица.

РАСХОДЫ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (постановление Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 08.09.2014 по делу № А51-11712/2013)

Возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: 1) возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; 2) неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; 3) возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из содержания приведенных норм Закона о банкротстве прямо следует, что доказыванию подлежат точные даты возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника.

В силу абзаца восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанность уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и возместить судебные расходы ввиду недостаточности имущества должника предусмотрена пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве и не может быть отнесена к субсидиарной ответственности последнего в понимании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ:

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы к П.Н.С. было отказано в полном объеме.

ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА

Финансовая организация не возвращает деньги населению

Подробнее...

Узаконили перепланировку в судебном порядке

Подробнее...

Судебным приставам не удалось арестовать имущество в квартире должника

Подробнее...

Суд признал право военнослужащего на приватизацию

Подробнее...

ВИДЕОКОНСУЛЬТАЦИИ

Как правильно написать исковое заявление

Как получить деньги за оказанные услуги

Деньги в долг.Что нужно знать.

Раздел имущества супругов .

КЛИЕНТЫ И ПАРТНЕРЫ